Huvin vuoksi

Mitä mieltä olet ihmisistä, jotka haluavat lemmikkiensa lopettavan kuollessaan?

Mitä mieltä olet ihmisistä, jotka haluavat lemmikkiensa lopettavan kuollessaan?

Äskettäin kysyimme lukijoiltamme kyselyllä, mitä he ajattelivat antaa omistajille, jotka halusivat lemmikkiensa lopettaa kuollessaan (esimerkiksi haudattua heidän mukanaan).

Jos haluat osallistua kyselyyn ja nähdä yhteenvedon tuloksista, siirry kohtaan Mitä mieltä olet ihmisistä, jotka haluavat lemmikkiensa lopettaa kuollessaan?

Tässä on joitain lemmikkieläinten ystäviä kommentteja tästä kiistanalaisesta aiheesta:

  • Koirallani ja minulla oli erityinen sidos ja hän raivosi kauheasti, jos erotimme kieltäytymästä ruoasta ja vedestä, kunnes olin jälleen kotona. Jos hän olisi ylittänyt minut, olisin hänet pannut nukkumaan ja haudattu kanssani. aikaisemman kokemuksen perusteella hän ei olisi asettunut kenenkään muun kanssa. Lähettäjä Maureen
  • On aikoja - kuten silloin, kun ketään ei ole ketään huolehtimasta eläimestä - kun on parempi antaa heidät lopettaa kuin lähettää turvakoteelle. Eläimet tietävät menetykset ja tarvitsevat sitten jonkun tuntemansa ympärille auttaakseen heitä sen läpi. Jos eläimen tuntevia muita perheenjäseniä tai ystäviä ei ole, eläimen olisi erittäin vaikeaa olla turvakodissa, jolla on vähän tai ei yksilöllistä huomiota. Lisäksi, ellei eläin ole nuori, adoption todennäköisyys ei ole suuri. Köyhä eläin lopettaisi lopettamisen joka tapauksessa ja hätätilanteessa odottaessaan.
    En usko, että niillä lemmikkieläinten omistajilla, jotka ajattelevat, että heidän eläimensä olisi lopetettava yksinomaan itsekkäistä syistä, on oikeus, mutta en usko, että myös tämä asia on "mustavalkoinen". Lähettäjä Parker
  • Ovatko nämä lemmikkien omistajat hulluja? Kukaan ei halua, että heidän lapsensa lopetetaan, kun he kuolevat. Lemmikkieläimet eivät ole lapsia, mutta ovat aivan kuten lapset. Olen täysin samaa mieltä Chrisin kanssa kissaa heittävien sukulaisten lopettamisesta. Älä oleta, että lemmikkieläimet ovat kurja kuoleessasi. Älä aliarvioi niitä. Ne saattavat olla hienosti ilman sinua, vaikka he kaipaisivat sinua. Anna heille mahdollisuus saada onnellinen elämä. Olen samaa mieltä Jimin kanssa siitä, että nämä lemmikkieläinten omistajat ovat narsistisia. Näiden lemmikkieläinten omistajien on oltava fiksuja. Lähettäjä Manami
  • Entä ihmisen lopettaminen, kun lemmikki kulkee? Lähettäjä Amy
  • Älä ole itsekäs, huolehdi lemmikistäsi! Lapseni ikäväisivät minua hammastuttamaan myös, jos kuolisin, mutta he voisivat jatkaa etsimään onnea jonkun toisen kanssa. en aio ottaa niitä kanssani. Im not egotistical uskon, että olen ainoa, joka tarjoaa, rakkautta ja onnea lemmikkieläimilleni. he voivat olla onnellisia muualla, erittäin harvinaisessa sarjassa, joka saattaa siirtyä sydänsärkystä, mutta olisi niin harvinainen tunnus, pikemminkin antaa heille mahdollisuuden onnellisuuteen ensin ilman minua. mutta sitten arvostan siellä elämää yhtä paljon kuin ihmisiä. siellä ei kuulu kuulua minua ja renkaita. Lähettäjä tombraider000
  • Omistajan olisi pitänyt se asettaa tahtoon varmistaakseen, että lemmikki elää onnellista ja terveellistä elämää ohituksensa jälkeen. Eläinlääkäriltä voi olla apua - minun työskentelee kodittomien / orvojen lemmikkien adoptoinnissa - mukaan lukien sijoittaminen nokill-turvakoteille, jos ne ovat ”liian vanhoja”, jotta lemmikki voi elää päivänsä. Lähettäjä Carol
  • En usko, että koskaan pitäisi elää viatonta elämää. Jos omistaja voi ajatella eteenpäin huolehtiakseen terveen lemmikkinsä lopettamisesta, niin hän voi ajatella eteenpäin tarjotakseen uuden kodin terveelle lemmikilleen, kun hän ei ole enää lähellä. Tiedän, että lemmikin sopeutuminen voi viedä hetken, mutta jos se sijoitetaan jonkun ystävällisen ja hellävaraisen luona, mielestäni se on paljon parempi. Lähettäjä Charlene
  • Miksi omistaja haluaa lemmikin menettävän siellä elämän aikaan, kun ei ole aikaa. Ihmiskunnalla on oma kohtalonsa perusteella valinta siitä, onko omistaja lopetettu lemmikkieläimillä, se ei tarkoita, että eläin viettää ikuisuuden omistajansa kanssa. Se muistuttaa minua elokuvasta "Wizard of Oz", jonka pelottava varis tarvitsi aivot. Lähettäjä dvanilla
  • Mikä on väärässä ihmisten kanssa? Miksi he ovat niin itsekkäitä tappamaan koiransa (tai kissan tai muun), kun se on terve vain, jotta se voidaan haudata heidän kanssaan? Se on aina minä, minä, minä. Entä seuraeläin? On erittäin hyvä mahdollisuus, että useimmat eläimet sitoutuvat onnistuneesti jonkun muun kanssa. Henkilö olisi niin itsekäs, tietämätön, ajattelematon tai epämiellyttävä, että hän kieltää eläimeltä mahdollisuuden onnellisuuteen ja pitkään elämään rakkaan seuralaisen kanssa? Ainoa kerta tällaista asiaa tulisi harkita, jos tiedät varmasti, ettei ole muuta vaihtoehtoa. Ensimmäisen valintasi tulisi olla perhe tai ystävät. Voit suunnitella tilanteen haluamallasi tavalla. Jos ihmisen kuoleman jälkeen eläin on sellainen, joka ei selvästikään ole kenenkään muun kanssa, kieltäytyy ruokasta ja juomasta ja on täysin lohdutonta, SEN jälkeen olisi humaanea eläimen rehevöittäminen ja haudata se omistajan kanssa. Entä jos asut 20 vuotta eläimen tappamisen jälkeen? Kuinka tuhlata vuosia seurata omistautuneen eläimen kanssa. Mikä tuhlaa eläimen elämässä. Minä itse olen adoptoinut sekä kissat että koirat, jotka muut ihmiset joko hylkäsivät tai luopuivat mistä tahansa syystä, ja kaikissa tapauksissa me kaikki olimme sitoutuneet melko hyvin. Lähettäjä Martha
  • Työskentelin turvakodissa ja olen nähnyt eläimiä, jotka voitaisiin sijoittaa onnellisina toiseen kotiin. Terveellinen, ystävällinen jne. Näissä tapauksissa heidän pudottaminen ei olisi parasta. Mutta näin myös, että ihmiset luovuttivat vapaaehtoisesti eläimiä adoptioon, jotka eivät pystyneet sopeutumaan erotteluun. Jotkut napsahtavat heti, kun omistajat menivät ulos ovesta, menevän väkivaltaisesti kaikkien jälkeen, kun he olivat olleet rauhallisia ennen. Toiset asettuivat masentuneeseen stuporiin, kieltäytyen ruuasta ja vedestä, eivätkä reagoineet muihin. Näiden ääripäiden ja onnellisten eläinten välillä oli joitain kaikkialla. Yritimme HARDia pelastaaksemme heidät, yrittämällä ystävystyä aggressiivisten kanssa, nostamalla masentuneita kotiin kanssamme yrittämään pakottaa heitä ruokkimaan, halaamaan, osoittamaan heille, että muut ihmiset voivat rakastaa heitä. Joskus se toimi, toisinaan epäonnistimme, ja he kärsivät. Näissä tapauksissa nämä eläimet, joiden omistajat olivat vielä elossa jossain, mutta eivät enää halunneet niitä, piti nukkua. Toinen kissa oli hyvin vanha kaveri, jonka omistaja oli kuollut. Hänen perheensä tuli taloonsa vaatiakseen tavaroitaan, ja naapurit tarkkailivat kauhua heittäessään sisäkissan ovesta ja lumeseen ilman ajattelua. Hän oli puolikas sokea ja niveltulehduksellinen eikä ollut koskaan mennyt ulos, paitsi vanhan naisen sylissä, joka oli rakastanut häntä. Perhe ei edes häirinnyt häntä. Naapurit eivät kaikki pystyneet viemään häntä kodeihinsa, mutta ruokkivat häntä vuorotellen noin viikon ajan, kunnes joku toi hänet meille tietäen, että meidän olisi todennäköisesti lopetettava hänet ikänsä vuoksi. Mutta hän oli suloinen vanha mies, he eivät voineet katsella häntä jäätyvän kuolemaan yksin ulkona. Hän rynnäisi myös sydämemme ja asui toisen puolitoista kuukauden ajan eläessään lääketieteellisessä sviitissämme 'turvakodin eläinlääkärin kissana', saanut sängyt, kaikenlaiset ruuat, joita hän halusi, ja TONS rakkautta ja suukkoja. Hän oli erittäin onnellinen ja rakastettu, mutta lopulta, vain viikkoja myöhemmin, ystävän vartalo suljettiin ja meidän piti päästää hänet menemään. Jos omistaja olisi jättänyt hoitomenetelmänsä, jopa eutanasian, se olisi säästänyt köyhiä surua, kipua ja hämmennystä, jonka hän kärsi sen ajan, jonka hän joutui puolustamaan itsensä ulkopuolella, ennen kuin hän tuli meille. Oli hänen aika, eikä eutanasia olisi ollut huono vaihtoehto. Olen vain iloinen, että saimme antaa hänelle onnellisen viime viikkoina ja muistuttaa häntä siitä, että hän oli erittäin rakastettu.
    Tämä on sivu Bud-miehellemme, joka on mielestäni todella tapaus, jossa eläimelle annettujen ohjeiden on oltava tahdissa ja jossa eutanasia olisi ollut hyväksyttävä vaihtoehto. Hän on nyt takaisin omistajansa kanssa, olimme iloisia siitä, että tunsimme hänet, vaikka olisimmekin pahoillamme olosuhteista. //www.catster.com/dogs/518655.
    Sen tilanne on todella käsiteltävä tapauskohtaisesti. Joskus lemmikillä, jotka jäävät taakse, on valoisa tulevaisuus heidän edessään elämässä, ja hänen pitäisi antaa se harjoittaa sitä. Muina aikoina heidän tulevaisuutensa kuoli omistajansa kanssa, ja on parasta antaa heidän liittyä heihin. Lähettäjä Beth

  • Mielestäni tämä ei ole mustavalkoinen päätös. Kaikki riippuu eläimen iästä, terveydestä ja persoonallisuudesta, ystävien tai sukulaisten mahdollisuudesta astua sisään ja ottaa vastuu siitä, että eläin joko ottaa heidät lemmikkinsä tai varmistaa, että lemmikki sijoitetaan vastuullisesti hyvään kotiin. Joskus kukaan ei voi ottaa tätä vastuuta. Mieluummin lemmikki lopetetaan kuin jätetään huonoon kohteluun - traumaattisesti lähettämällä suojaan odottamaan "ehkä" uutta kotia. Valitettavasti hylätyistä lemmikkieläimistä on liian paljon onnettomia loppuja. Lähettäjä Marlyn Chadderton
  • Rottwieller on melkein 11 vuotta vanha, käyttää epilepsialääkkeitä, hänellä on takimmainen jalka murskattu kolmeen kohtaan ja sillä on hermovaurioita etujalaan, joten Power Meg pitää hänen pitämään hänet liikkuvana mahdollisimman pitkään. Nyt, jos kuolisin ennen häntä, haluaisin, että hänet eutanisoidaan krematoimaan kanssani, koska minulla ei ole ketään, joka ottaisi hänet eikä antaisi häntä menemään suojaan, koska olen nokill-turvakodin hallituksessa ja tiedän sen vanhempi koira, jolla on terveysongelmia, ei adoptoitu helposti, jos koskaan. Lähettäjä wanda
  • Mielestäni on väärin, jos lemmikki on terve ja onnellinen ilman mitään ongelmia, kuten terveysongelmia, ikääntyneitä tai aggressiivisia kysymyksiä. Vanhempi ikä on kunnossa, jos joku perheen edustajista on halukas huolehtimaan lemmikistä loppupäivinä. Terveen lemmikkieläimen lopettaminen, koska olet kuolla tai olet kuollut, on kuitenkin itsekkyyttä. On itsekäs ajatella, että vain sinä voit sitoutua tämän lemmikin kanssa. Olen uudelleensijoittanut monia lemmikkieläimiä vuosien varrella ja kyllä, kun lemmikki menee läpi muutamasta päivästä viikkoon kadottaakseen vanhan elämänsä, jos heillä on uusi omistaja, joka huolehtii heistä, lemmikki sitoutuu myös kyseiseen henkilöön. Joten anna lemmikkieläimille mahdollisuus elämässä. He ansaitsevat sen. Lähettäjä Melainie
  • Mielestäni ihanteellinen ratkaisu kissaa heittävien sukulaisten tapauksessa olisi ollut sukulaisten lopettaminen.
    Lähettäjä Chris
  • Olen vapaaehtoinen Cats Protection -yritykselle täällä Isossa-Britanniassa, ja suuri osa turvakotiin tuotuista kissoista on vanhoja tai sairaita. Heidät hylätään yleensä tekosyynä asunnon vaihtamiseen tai muihin heikkoihin syihin. Jotkut näistä kissoista vievät kauan rauhoittumiseen, joskus puhumme kuukausista eikä viikoista, mutta olen iloinen voidessani todeta, että kotimme kissat ovat aina emmekä koskaan lopeta, aina on jonkinlainen ystävällinen henkilö jonnekin, joka antaa nämä kissat rakastava koti. Kaikkien lemmikkieläinten omistajien tulee tietysti tehdä järjestelyjä lemmikkinsä tahdolle ja RSPCA: n ja muiden Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestöjen tulee tehdä sopimuksia kanssasi ottaa lemmikki, jos se kestää kauemmin. Arvostan harvoissa tapauksissa, että omistaja voi surmata eläimen niin, että kuolema ei selviä, mutta mielestäni he kaikki ansaitsevat mahdollisuuden elää elämänsä. Jos todella rakastat lemmikkisi varmasti, haluaisit sen elävän. Lähettäjä Elaine
  • Mielestäni kaikki riippuu tilanteesta. Jos eläin on nuori ja terve, he todennäköisesti mukautuvat elämään jonkun toisen kanssa. Kuitenkin, jos eläin on vanhus ja ei sopeudu muutokseen kovin hyvin, minulla ei ole ongelmaa pitää heidät lopetettuina. Tällä tavalla ihminen ja lemmikki voivat mennä yhdessä sateenkaarisillan kanssa !!! Suoraan sanottuna iso uroskissa, jonka kanssa jaan tällä hetkellä elämäni, on hyvin, erittäin pilaantunut, enkä todellakaan usko, että kukaan voisi hoitaa häntä, mutta minä. Hän olisi kurja. Lähettäjä millie
  • Haluan lemmikkisi elävän pitkän ja terveellisen elämän. Mielestäni heille olisi annettava tämä mahdollisuus. Toinen tapa tarkastella tätä olisi - jos lemmikkisi kuolevat, haluatko sinut lopettaa, jotta sinut voidaan haudata heidän luokseen? Minulla on kissoja ja jos kuolen, haluan, että ystäväni ja perheeni huolehtivat heistä. Tarjoan tämän. Lähettäjä Val
  • Uskon, että pikku chihuahua, Tico, ei voinut selviytyä ilman minua. He sanovat, että chihuahuat ovat yhden henkilön koiria, ja hän on ehdottomasti minun. Hän on kunnossa tiettyjen ihmisten kanssa vain, jos olen kotona ja samassa huoneessa. Olin poissa 4 päivän ajan ja veljentytärni, jonka Tico tuntee hyvin, haukkui jatkuvasti, rypistyi eikä halua tulla ulos makuuhuoneesta edes hänen tytärpuhelimelleen, 7, jolle Tico todella pitää. En halua hänen elävän ilman minua; se olisi liian traumaattinen hänelle ja häntä tarkkaileville ihmisille. Lähettäjä Jeanie
  • Mielestäni jos lemmikki on terveellistä, olisi rikos saada hänet turhaan turhaan. Minulla on seitsemän koiraa ja oi mikä kuorittu hauta se olisi, koska pienin koira on 50 #. Tiedän monta vuotta (60+) sitten, että vanhuksilla oli tapana antaa lemmikkinsä nukkua ja asettaa sitten aseisiinsa arkkuun, mutta onneksi tämä kulki tietä. Loppujen lopuksi ihmiset tekevät mitä "heidän mielestään on oikein" riippumatta siitä, mikä on mielipiteeni. Lähettäjä Charlene
  • Ainoa aika eläin lopetetaan, jos eläin on hyvin vanha ja sairas. Muuten eläimen ei pidä antaa hänen elämäänsä viedä pois, koska hänen omistajansa kuolee. Lemmikkielämää rakastava vastuullinen omistaja tekee järjestelyt eläimen hoidosta. Vanhin koirani on 10 vuotta vanha ja on hyvin sidoksissa minuun, mutta en haluaisi hänen menettävän henkensä, koska minulla oli onnettomuus kuolla ennen kuin hän teki. Lähettäjä barbara
  • EI kukaan, ei yksi, ei kukaan, ei voisi tai tekisi mitä teemme koirillemme. Useita kertoja päivässä kalliita lääkkeitä, viikoittaisia ​​kylpyjä, tuhansia dollareita leikkausta, eläinlääkäri tarkistaa joka 6. viikko, he juovat vain lähdevettä, talon onnettomuuksia puhumattakaan säännöllisistä päivittäisistä kävelyretkistä, siistit sängyt koko talossa, erityiset ruoka ja niin edelleen ja niin edelleen. Emme edes löydä kenneliä, joka kohtelee heitä samalla tavalla kuin koskaan, älä unohda pysyvää kotia…. Jos minulle vakuutettaisiin, että joku tekisi kaiken tämän, jättäisin heidät heidän huoleensa, mutta todella, kuka tekisi? Lähettäjä norma
  • Minusta tuntuu, että jos lemmikkieläimiä ei ole ketään hoitamassa tai jos lemmikki on erittäin järkyttynyt erotettaessa, se on mielestäni inhimillinen. Jos se on suunnattu henkilön toiveeseen, se on väärin… Lähettäjä LOMA
  • Jos eläin on terveellistä, sen lopettaminen on murhan tekeminen. helppo ja yksinkertainen. Sinulla ei ole oikeutta viedä toisen olennon elämää pois, etenkin sellaisen, joka luottaa ja rakasti sinua. Lähettänyt Jenifer 24. maaliskuuta 2010, klo 17.59
  • Anteeksi, että on itsekästä tekoa lopettaa lemmikki, jolla on vielä elämää ja jota rakastaa antaa. Kyllä, he kaipaavat sinua, mutta kuten kaikki me, he voivat jatkaa asumistaan. Aiotteko "lopettaa", jos lemmikkisi kuolee ensin? Ei uskonut. Lähettäjä Patti
  • En usko, että ketään olisi niin sydämetöntä tappamaan lemmikkisi omien tarpeidesi suhteen. SEKÄ SINUN SAA MIELTÄMISEKSI, ETTÄ KAIKKI INIMENPITEET VOIDAVAT OLLA NIIN CRUEL. AJAMAT SINUN PERHTEET (VENÄISET, LAPSET, SPOUSE), JOTKA KUOLI KUOLEVAT, JUMALAAN, JA PITÄMÄT NÄMMÄT MAHDOLLISESTI NIIN. Ne tullaan alentamaan niin paljon kuin lemmikkisi. KÄYTETTÄVÄT ÄÄNEN ÄÄNEN ÄÄNEN MITEN. SEN PITÄI LAKIA. MITEN VET DOKUMENTTI SOPIVAT TÄMÄN ASIA. Kuinka voi nukkua yöllä ??? SEN MURDER Lähettäjä ILENE

  • Mielestäni on väärin antaa eläinsi nukkua vain siksi, että olet kuollut. Ainoa skenaario, jonka voin myöntää, on, jos eläin on myös vanha ja / tai sairas. Ajatus siitä, että jollain vanhalla ihmisellä voi olla nuori eläin ja sitten laitetaan se alas vain, jotta se voidaan haudata heidän kanssaan, kerjäläisten usko. Lähettäjä Gaynor
  • Mielestäni on omistajan tai lemmikin vanhemman tehtävä. Näen tapauksia, joissa vanhempi koira menee paikalliseen turvakotiin, koska omistaja on kuollut. Nämä koirat viettävät huomattavasti aikaa turvakodissa ennen adoptiota / jos heidät adoptoidaan. Minulle tämä ei ole ystävällisyyttä. Mieheni ja minun on tehtävä Jack Russell -terriereistä, jotka ovat kiinni meihin ja toisiinsa. Naisillamme on erityisiä lääketieteellisiä tarpeita, joihin monet ihmiset eivät halua sitoutua. Perheemme tietävät, että jos meille tapahtuu jotain traagista ja tuntemattomia, haluamme koiridemme nukkuvan.
    Lähettäjä Lisa
  • Mielestäni kaikilla eläimillä / siellä on sielu. Oletko koskaan katsellut heidän silmiinsä? Siellä on sielu. Ehkä he eivät voi kommunikoida kuten sinä tai minä voimme, MUTTA heillä on tunteita. En puhu tunneista kuin ihmiset, mutta omalla tavallaan he ovat siellä. Kuinka muuten selittää, että lemmikkimme tietävät ollessamme surullinen, onnellinen tai masentunut? Minulla on ollut leukemiaa viimeisen 6 1/2 vuoden ajan ja annan minun kertoa teille tämän, ellei se ollut minun oranssiin tabiliini "Billi". En usko, että olisin päässyt siihen karkeiden kohtien läpi. Hän makasi siellä vieressäni kylpyhuonelattialla, kun en voinut poistua siitä paikasta, koska olin sairas kemosta. Hän nuoli kasvot ikään kuin sanoa "Se tulee olemaan hyvin". En näe, mihin ihmiset pääsevät pelaamaan Jumalaa. Heillä ei ole oikeutta ottaa terveen aktiivisen eläimen elämää, jolla on paljon elämää jäljellä. Miltä he tuntuisivat, jos heidän perheensä, jota he ovat rakastaneet ja hoitaneet ja olleet siellä vain, päättäisivät eräänä päivänä, että heitä ei enää tarvita TAI halutaan, joten he vain tappaisivat heidät. Minusta tuntuu, että tänä päivänä olemme tulleet ajattelemaan kaikkea kertakäyttöistä. Jos sallimme eläimemme, jota tulisi pitää osaksi perhettämme, tapettavana vain haudatakseen heidät toisen perheenjäsenen kanssa, niin mikä estää meitä tulevaisuudessa isän tappamisesta ja hautaamisesta äidin kanssa tai päinvastoin. Ajattele sitä !!! Olen täysin turhautunut ja järkevä lopulla tästä aiheesta. Ehkä olen liian suuri eläin rakastaja, mutta minusta tuntuu, että jos päätämme kasvattaa eläimen lemmikiksi, kohtelemme niitä paremmin kuin haluaisimme saada kohtelun. Rakkauden, ystävällisyyden ja perustarpeidemme mukaan. Lemmikkimme eivät välitä miltä näytämme, kuinka paljon rahaa meillä on, mikä kehon koko tai muoto meillä on. He vain kysyvät meiltä, ​​että heillä on ruokaa, vettä, suojaa ja rakkautta. Siinä kaikki. Se ei ole paljon. He ovat aina meillä, jos teemme nämä pienet asiat. Kiitos, että annoit minun ravittaa asiaa, mutta minä rakastan eläimiä ja meidän kaikkien pitäisi antaa heille sama rakkaus, jonka he antavat meille vastineeksi. Vilpittömästi-Debbie
  • Minulla on ollut lemmikkejä (enimmäkseen kissoja) koko 63-vuotisen elämäni ajan. Ei ole mitään tapaa, että haluaisin yhden kissani nukkuvan, koska olin kuolla. Kuten joku muu kommentoi. Nyt on aika tehdä suunnitelmia, jos minulle tapahtuu jotain. Rakastan kissojani liikaa ajatellessani, että heidän pitäisi kuolla, koska kuoli. Missä surullisessa maailmassa elämme, kun ihmiset ajattelevat, että tämä on oikein tehtävä.
    Lähettäjä Gloria
  • Mielestäni on omistajan erittäin itsekästä ehdottaa edes kaikkea muuta kuin tervettä eläintä nukkumaan, koska heillä on oma itsekkyys haudata heidät heidän mukanaan. Se on mielestäni enemmän ajattelua itsestäsi ja etten rakastamista eläimestäsi niin paljon kuin luulet vääntyneessä mielessäsi tekevän! Lähettäjä Carla
  • Kun olin nuorempi (30-vuotiaana), minulla oli kolme koiraa. Olen ainoa lapsi ja vanhempani eivät olisi halunnut ottaa koiriani, jos minulle tapahtuisi jotain. Minulla ei ollut sukulaisia ​​Amerikassa, kaikilla ulkomailla. Minulla oli tahtoani ilmoittaa, että jos kuolisin, koirani lopetetaan ja haudataan kanssani. En halunnut miettiä, mitä heille tapahtuisi, jos en olisi lähellä (edes ajattelin, että en tiedä sitä), mutta se sai minut tuntemaan paremmin tietäen, että heitä ei anneta jollekin, joka ei välittänyt heistä tiensä mukaisesti. Tein tai kohtelin heitä samalla tavalla kuin minä tai että heidät erotetaan toisistaan. Lähettäjä Denise
  • Mielestäni lemmikin lopettaminen kuoleessasi on yksi inhottavimmista asioista, joista olen koskaan kuullut. Tiedän, että kaikki lemmikkimme, jotka ovat rakastaneet meitä, voisivat elää onnellisina jonkun muun kanssa, joka kohtelee heitä rakkaudella ja huolella. Henkilökohtaisesti mielestäni narsistinen BS on sanoa, että lemmikkisi rakastaa vain sinua niin paljon, että se ei koskaan voisi elää ja olla tyytyväinen uuteen rakastavaan, huolehtivaan ihmispariin. Haluatko sinut lopetettavaksi, kun rakastava kaveri kuolee? Ei tietenkään. Et myöskään lemmikkisi, jos se ymmärtäisi, mitä aiot tehdä sille ... HALLITTAVA.
    Lähettäjä Jim
  • PS… Niille teistä, jotka luulevat olevanne niin hyvä lemmikkisi kanssa, vedon vetoa, että on muitakin, jotka rakastavat lemmikkisi vielä enemmän kuin sinä, koska he eivät haluaisi tappaa / surra lemmikkiaan kuolemansa aikana. Sinun inhottava joukko halveksittavia ihmisiä, joita ei pitäisi sallia lemmikin hyvälle seuralle. Juuri tästä syystä menen mieluummin koiran taivaaseen, mihin suurin osa tällaisista ihmisistä tulee. Lähettäjä JIM

  • Uskon, että se, että saat lemmikkisi uthanisoituneeksi kun kuolet vain ollaksesi kanssasi, on itsekkyyden epitomia. Olen samaa mieltä huomautuksista, joiden mukaan lemmikin sijoittamista koskevat säännökset olisi annettava, jos aikaa on. Jos aikaa ei ole, lemmikkieläimille voidaan tehdä varaus testamentin mukana. Taivaan versiossani kaikki kissani, jotka minulla on koskaan ollut, tulevat luokseni, mutta haluan, että se on omalla ajallaan - ei minun. Lähettäjä Janet
  • Ennen kuin olen lukenut joitain kommentteja, olisin sanonut selkeän, painokkaan EI! Mutta nyt ajattelen jopa omaa kissaani. Hän kieltäytyy tulemasta toimeen muiden eläinten kanssa ja tuskin tulee toimeen ihmisten kanssa. Nyt hän rakastaa minua, mutta se vaati jonkin verran työtä. Koska adoptoin hänet turvakotiin, en tiedä melkein mitään hänestä, paitsi he varoittivat minua siitä, että perhe ei voinut adoptoida muiden lemmikkien kanssa, koska hänet oli jo palautettu muutama kerta (hän ​​on ainoa). Olen mennyt töihin kaksi päivää viikossa, ja hän tuskin suvaitse henkilöä, jonka olen tullut ruokkimaan häntä. En voi kuvitella, mitä minä teen hänen kanssaan, kun olen poissa. Lähettäjä john
  • Aion pidentää 2 kissani, jos kuolen ennen kuin he kuolevat. He eivät selviäisi toisen perheen kanssa, jonka he ovat nyt 13-vuotiaita. Ja laittamalla heidät inhimilliseen yhteiskuntaan häkkiin, kunnes heidät adoptoitaisiin tappamaan heidät. Ja minä henkilökohtaisesti tiedän, että inhimillinen yhteiskunta hylkäisi heidät iän vuoksi. He eivät ole tunteneet ketään muuta kuin minua. Lähettäjä windyblue
  • Jokainen lemmikin omistaja, joka on niin itse- ja egokeskeinen, että ajattelee, että heidän lemmikkinsä ei selviäisi terveenä lemmikkinä jossain muussa rakastavassa kodissa, on sairas ja tarvitsee kovaa psykoterapiaa. Lemmikkieläimet rakastavat meitä ja kyllä ​​me rakastamme heitä, mutta tulevat ihmisiin. Älä ole niin tyhmä ja taaksepäin siitä. Muinaisten egyptiläisten faaraojen tapaan aiotko todella viedä rakastetuimmat omaisuutesi pitkällä matkalla jälkipolville? Lähettäjä james
  • Kissani on ollut kanssani 12 vuotta ... Tiedän, että hän ei tekisi sitä kenenkään muun kanssa, hän on kuin varjoni ja kaikkialla, missä menen tapaukseen. hän seuraa. En usko niiden lakkauttamiseen, mutta tekisin järjestelyjä ja varaan rahaa, jotta kuollessaan hänet voidaan haudata samaan kohtaan. Tiedän, että ei olisi kauan ennen kuin olisimme jälleen yhdessä. Lähettänyt connie
  • Mielestäni ei ole väärää kissan lopettamista, jos sen omistaja kuolee, MUTTA vain jos kissa on vanha. Usein sukulaiset sanovat, että et ole huolissasi, koska he huolehtivat lemmikistäsi, jos kuolevat. Minulla on kolme kissaa, ja jokaisella kolmella lapsellani on kissa… luuletko todella, että joku heistä aikoo ottaa käyttöön kolme uutta kissaa? Kissani ovat iässä hyvin lähellä toisiaan ja erittäin kiinnittyneitä toisiinsa. Epäilen, voisiko selviytyä ilman toista. Kuollessaani haluan, että kissani pidetään yhdessä ja tunnen, että ne ovat yli 10 tai 12 vuotta vanhoja, haluaisin heidän haudatavan kanssani. Rakastan kissani kovasti. Lähettäjä Helen 25. maaliskuuta 2010, kello 14.35
  • Tämä on tyhmä. Rakastan kissojani. Ja koska rakastan heitä, haluaisin heidän elävän pitkän täyden elämän, jos he eläisivät minua pidemmälle. Miksi pilata ja tietoisesti lyhentää elämääsi jotain, jota rakastin rakasti? Terveet ihmiset eivät haluaisi. Toinen syy sillä ei ole järkeä ... Olet kuollut. Inhoan olla niin tylsää siitä, mutta olet kuollut. Et aio juoksi haudalla lemmikkisi kanssa, et tule rakastamaan tai halaamaan tai viettämään aikaa lemmikkisi kanssa kuollutasi jälkeen. tosielämä ei ole kuin kaikki koirat menevät taivaaseen. Ihmisen… fyysiset ruumiimme ovat poissa. Älä ruuvaa lemmikkisi kanssa. Lähettäjä Christina
  • Se riippuu koiran iästä ja terveydestä. Koira nipistää omistajan yli. Muista Lassien tarina.
    Lähettäjä Maria
  • Tämä kysymys JUST pelasti kissani elämän !! Itse asiassa soitin sisarelleni tarkistaakseen / päivittääkseni toiveitasi. Sisareni tiesivät aina, että halusin jonkun heistä ottaa kissani, jos kuolen. Kuitenkin siitä aiheesta oli keskusteltu vuosia sitten, kun minulla oli terve kissa. (Tuo kissa on sittemmin siirtynyt eteenpäin) .OIKEUDET MUUTOS ja kissa, joka minulla on nyt ei ole terveellinen monien lääketieteellisten ongelmien takia, jotka vaativat PALJON hoitoa.Perheeni ei osaa hoitaa häntä lääketieteellisesti tai mitkä ovat hänen erityistarpeensa.SO-Opetan ja näytän sisarelleni mitä teen kissalleni ja hän tulee antaa sille "parasta laukausta" pitääkseen hänestä ja hoitaa häntä, jos sitä koskaan tarvitaan. Hän tietää nyt myös, että jos hän tuntee, että hän ei enää pysty vastaamaan hänen tarpeisiinsa ja hänen elämänlaatu on huono - laita hänet alas ja haluaisin Ole hyvä siinä. Annan myös $$$. Tämä on rakkautta ja menee siskojen välillä molemmin puolin. Parasta, tiedän myös, että siskoni rakastaa myös kissani.Kissani on puhdasrotuinen persialainen, jolla on paperit. Minulla oli ensimmäinen kissanpentu valinta 2 persialaisen pentueen joukosta erittäin hyvämaineisella kasvattajalla ja Valitsin hänet.Mitään muista kissanpennuista tai milloin tahansa muulla kasvattajalla ei ole ollut kissanpentua, jolla on terveysongelmia.Mielestäni tämän kissan oli tarkoitus olla minun ja tiedän jos hän päätyi kenellekään muulle - hän olisi halunnut olla kuollut. Hän on nyt 2-vuotias. En olisi vaihtanut häntä toiseen, vaikka kasvattaja tarjosi. Huolimatta kaikista erilaisista ongelmista yksikään niistä ei ole kohtalokasta. En voi uskoa, että unohdin järjestää lemmikin hoidon, joka antaa minulle niin paljon rakkautta ja iloa. Hän on vaivani arvoinen. Lähettänyt Diane 26. maaliskuuta 2010, kello 5.51
  • Tämä on hulluin juttu, josta olen kuullut pitkään aikaan. Anteeksiantamaton, että lemmikki on tapettu itsekkäistä syistä. Tämä käytäntö on egon korkeus. Lähettäjä Mark

  • Olen ollut hautajaisjohtaja 47 vuotta, minulla on ollut tämä pyyntö monta kertaa, mutta en ole koskaan kokenut sen tekemistä. Olen haudannut lemmikkieläinten krematoituja jäänteitä monta kertaa omistajansa luo. Olen koiran rakastaja ja minulla on kaksi malttalaista, joita rakastan kovasti. Vastuulliset ihmiset tekevät suunnitelman lemmikkieläimille heidän kuolemaansa samoin kuin muut huolenaiheet. Minun piti äskettäin sijoittaa vaimoni Alzheimerin sairaalaan, ja miehemme maltalaiset menivät melkein pähkinään kolmen ensimmäisen päivän aikana. Hän oli sylissä jatkuvasti, kun hän oli kotona. Hän on nyt kunnossa ja rakastaa lapsenlapsiani. He vanhenevat (ll vuotta vanhoina) ja minä olen tehnyt heille molemmille säännöksiä, jos minun pitäisi ensin kuolla. Jos ei, haluan heidän tuhkansa haudatuneen kanssani. He ovat antaneet minulle enemmän iloa ja mitä muuta elämässäni. Lähettäjä Harold
  • Olen samaa mieltä "tombraider": n ja muiden kanssa, jotka sanoivat, että ihmisten tulisi antaa seuraeläimille mahdollisuus uuteen elämään (he elävät). Varmista, että heille tarjotaan palveluja ja että joku muu hoitaa ja puolustaa heitä siinä tapauksessa, että et voi. Heidän elämänsä ei ole meidän tukahduttaa. Lähettäjä Molly
  • Jos joku huolehtii lemmikistä ihmisen kuoleman jälkeen, niin ei ehdottomasti. Jos lemmikki on kuitenkin kodoton ja mahdollisesti lopetetaan, silloin sillä on järkeä. Ensimmäinen vastaukseni ei ole millään tavalla, mutta kun mietin sitä hieman enemmän, joissain tapauksissa se olisi järkevää. Lähettäjä Kim
  • 3 T-kuppini Yorkijieni eivät haluaisi elää päiväänsä no kill -suojassa. He nukkuvat ja matkustavat kanssani ja ovat kaikesta riippuvaisia ​​minusta. Laittaa heidät turvakotiin tai vieraaseen kotiin olisi julma. Parempi, että otan heidät ja halaan heitä, kun heille annetaan jotain nukkumaan. Koirat eivät syytä - he eivät tiedä, etteivät he herää ja eivät pelkää kuolemaa - kaikki tietävät, että he saavat laukauksen (ei eroa rokotteesta) eivätkä he vain herätä. On paljon vaikeampaa henkilöllä, joka rakastaa heitä. Pidän heidät mukana, jos kuolen ennen kuin he kuolevat ja tunnen tekeväni oikein. Olen nähnyt liian monta erittäin rakastettua lemmikkielämää jätettyä ja jopa tahtolla he ovat edelleen tyytymättömiä ja kärsivät enemmän heitä rakastaneiden ihmisten menetyksestä kuin sen, että heidän talonmiehensä ja myös jotkut hoitajista eivät koskaan kohtele heitä kuten he olivat tottuneet. kohdellaan. Anteeksi, mutta minun kanssani kulkeminen on parasta minulle. Lähettäjä Glenda
  • Minulla on 2 koiraa. Yksi Annie lopettaa syömisen ja juomisen, kun olen lähtenyt matkoille, etten voi ottaa häntä mukaani ja en myöskään jää kenenkään kotiin. Ja se tapahtuu henkilön kanssa, joka kohtelee hänen aivan kuten minä kohteleisin minun furbabeja. Jos hän aikoo elää minua ... kyllä, minä annan hänet "nukkua" kanssani ja olla kanssani ikuisesti. Nyt toinen Jasmine voisi ja menisi jonkun toisen luo, koska hän pystyy käsittelemään sitä. Uskon todella, että tämä valinta riippuu eläimestä. Mielestäni tämä on tapaus harmaasta eikä mustavalkoisesta. Ja se ei ole rakkautta furbabylle ollakseen julma tai sydämetön. Lähettäjä Vicky
  • On olemassa monia erilaisia ​​koiran "persoonallisuuksia". Vastuullisena omistajana sinun pitäisi tietää vähän rodustasi karheudesta. Jotkut rodut eivät voi koskaan tehdä siirtymistä ja muodostaa sitoutumista uuteen omistajaan. Kuinka itsekästä on vaatia koiran pysyvän hengissä yksinkertaisesti siksi, että uskot uskovan, että ajatuksesi siitä, mikä on "oikea", on todellisuudessa oikea. Voi olla paljon inhimillisempi, että seuralainen menee vain nukkumaan ja luottaa siihen, että eläimellä on upea elämä. Laatu vs. määrä. Lähettäjä Sophie
  • Ole hyvä ihmisille. et laita lapsesi nukkumaan haudattuaksesi kanssasi, eikö niin? Sama asia täällä ... ihmisellä on ongelma päästää irti. Varmasti, että läheiset turkkilaiset vauvamme kaipaisivat meitä ja surisivat, mutta toisen hyvän kodin kanssa he voivat jatkaa nauttimista heistä. On väärin niin monella tasolla olla niin itsenäinen, että tuhoaa terveen lemmikin, kun hän voi edelleen tuoda jollekin muulle iloa ja kokea ihmisen jatkuvaa rakkautta. Ajattele se ja ajattele melko itseäsi! Lähettäjä Janie
  • Jokainen hoitaa rakastamansa lemmikin yksilöllisesti. Koirani ovat aina onnellisempia kuin minä. Jopa jättäessään heidät läheisten ystävien kanssa matkoilla, he ovat stressissä, kunnes palaan. Se rikkoo sydäntäni ajatellen, että ehkä pakotan jätämään lemmikkisi jonkun muun hoidettavaksi, jos tuntisin heidän olevan kanssani, jopa lopulta. Jos minulla olisi koiranpentua, jota en ole vielä muodostanut sidettä tai suhdetta, niin haluaisin ehdottomasti, että koiranpennulla on elämämahdollisuus jonkun muun kanssa. Uskon, että se todella riippuu yksilöllisestä tilanteesta ja olosuhteista. Lähettäjä Teri
  • Vanha mies potkaistaan ​​palloihin ennen hautaamista! Elämä on elämää riippumatta siitä onko koira vai ihminen! Ehkä seuraavassa elämässään hän tulee takaisin koirina ja sama asia tapahtuu hänelle! Lähettäjä Harry

  • On joitain tilanteita, joissa mielestäni se on kunnossa - mutta omistajan tulisi yrittää selvittää, onko siellä ketään, johon voi luottaa, huolehtimaan lemmikkeistään, ennen kuin ne siirtyvät eteenpäin. Muuten, vaikka lemmikkieläimet olisivat terveitä, jos he ovat myös vanhoja ja menevät vain viimeksi kuluneina päivinä, niin kuin kyllä, on hyvä laittaa ne alas. Lähettäjä Vanessa
  • Älä tappaa koiraa. Olen adoptoinut koiran näissä olosuhteissa ja olemme molemmat erittäin iloisia siitä. Edellinen omistaja halusi elämää herra Sassylle. Olen rakastanut häntä tavalla, jonka hänen entinen omistajansa hyväksyisi. Heidän tarpeeksi koiran ystäviä ja pelastaa peittääkseen heidät. Lähettäjä brian
  • Olen samaa mieltä ihmisten kanssa, jotka haluaisivat heidän lemmikkinsä mennä heidän mukanaan. Pookee, collie / golden retriever -seokseni ei syöisi ja askeli koko ajan lomalla. Olin puhelimessa päivittäin tarkistaakseni häntä ja jopa joku oleskeli talossamme hänen kanssaan. Palattuaan kotiin pidasin häntä melkein tunnin, kun hän viritti ja itki. En enää koskaan menisi minnekään ilman häntä. At age 13, she had a cancerous inoperable tumor and she had to be put down. I was holding her and talking to her until she passed and for a time after she was gone. She has been cremated and I still haven't buried her ashes. My daughter has been instructed to release her ashes, along with mine, in a safe, private place. If you have someone who will care for your pet and love them and your pet is happy with them, then by all means, leave your pet behind. But if you have a relationship like Pookee had with me and you know the dog will suffer after your passing, then let your souls pass together. Posted by Lyn
  • I can not believe anyone would consider such a thing! Animals do not have the ability to make choices. As owners, we have a responsibility to them! I look at my dogs and treat them like they are my children. So, with that being said, I would never wish my healthy child to be buried with me for my own selfish reasons! Come on! Buy a burial plot next to yours, if you can do that for animals, and let the dog live! Another option. Get cremated and when it is your animals time to go, cremate them as well. Then simply mix the ashes together! You should never take a life because of selfishness! Are we not supose to protect our animals? I just think it is strange! Posted by
  • There aren't enough homes for every pet. I can see somebody doing this if they believe the chances for a successful adoption are low. I cannot see it just because they are being sentimental and want to be buried with a pet. Posted by Chris
  • Rehoming a pet whose person/people have died, can be challeng