Kenraali

Kissani on demokraatti

Kissani on demokraatti

Kissani on demokraatti, kuten useimmat demokraatit. Minun mielipiteeni on, että on mahdotonta käydä vakavaa keskustelua politiikasta useimpien poliittisten vakaumusten kanssa.

Tarkoitukseni on, että suurin osa amerikkalaisista äänestäjistä on "puolueen linjassa" tai ainakin he luulevat olevansa. Se tekee äänestysjärjestelmästä niin huonon, ja siihen on tehtävä muutos.

Yritän keksiä idean, joka on helppo toteuttaa, ja olen keksinyt äänestysjärjestelmän, jonka avulla jokainen äänestäjä tietyssä yhteisössä voisi päättää, miten oman yhteisönsä ihmiset olisivat edustettuina hallituksessa .

Ensinnäkin en aio kutsua sitä "demokraattiseksi äänestämiseksi", sillä se antaa kaikille yhtäläisen äänipainon, mutta se antaa jokaiselle äänestäjälle saman sanan äänestäjänä järjestelmässä.

Ensimmäinen askel olisi, että jokainen yhteisö perustaa äänestyspisteet. Sen jälkeen yhteisö jaetaan äänestysryhmiin. Jokainen äänestäjä saisi numeron, kuten lähtöselvityksen, ja sitten äänestyspisteitä miehitti joukko vapaaehtoisia. Vapaaehtoinen otti henkilön numeron ja kirjautui sisään. Numero meni tietokoneeseen ja sitä käytettiin äänestäjän rekisteröintiin ja tunnistamiseen.

Vaalien päätyttyä tietokone keräsi kaikki numerot ja käytti niitä tunnistaakseen jokaisen äänestäjän ja jakaakseen heidät ryhmiin. Nämä ryhmät edustaisivat jokaista äänestäjäryhmää kyseisessä yhteisössä. Jokaisen henkilön äänellä olisi tällöin sama painoarvo kuin kaikilla muilla heidän ryhmänsä äänillä.

Minun pointtini on, että useimmat äänestäjät eivät todellakaan tiedä, ettei heidän puoluekuulumisellaan todellakaan ole väliä. Että he eivät olisi edustettuina, jos he eivät kuuluisi johonkin tiettyyn puolueeseen.

Suurin ongelma nykyisessä vaalijärjestelmässä on se, että äänestäjien on valittava alussa yksi tai toinen puolue. Tämä johtaa siihen, että suuri joukko ihmisiä ajattelee, että kaksipuoluejärjestelmä on ainoa järjestelmä, jolla on todella merkitystä. Jos heitä ei vaadittaisi tekemään niin, he äänestäisivät ketä heidän mielestään olisi paras yhteisölle, jossa he asuivat.

Jotta tämä järjestelmä toimisi, poliittisia puolueita pitäisi olla enemmän ja jokaisella puolueella pitäisi olla oma ideologiansa.

Entä jos poliittinen puolue edustaisi yhtä tai toista asiaa, mutta siihen ei olisi mahdollisuutta liittyä? Entä jos esimerkiksi poliittinen puolue kannattaisi sananvapautta tai vastustaa sitä? Entä jos poliittinen puolue kannattaisi aseomistusta tai vastustaa sitä?

Päätyisi useisiin poliittisiin puolueisiin ja puoluejärjestelmästä tulisi merkityksetön.

En ole varma, pyydätkö kritiikkiä ideastasi vai oletko vain utelias tietämään, kuinka ideasi toimisi. Joka tapauksessa ideasi toimisi parhaiten pienissä yhteisöissä, joissa on enintään pari tuhatta ihmistä.

Syy, miksi en anna ajatuksellesi kunniaa, on se, että se ei ole todella demokraattinen. Ideasi toimii siten, että järjestelmä on suunniteltu helpottamaan äänestäjien manipulointia vaaleissa. Sen sijaan, että sinun pitäisi muuttaa tapaa, jolla järjestelmä on suunniteltu antamaan yhteisöllesi etulyöntiasema toiseen yhteisöön verrattuna, sinun tarvitsee vain muuttaa äänestäjien äänestämistä. Siksi kutsun ajatustasi enemmänkin äänestysjärjestelmäksi kuin demokratiaksi.

Olet oikeassa siinä, että useimmilla amerikkalaisilla ei ole aavistustakaan siitä, että heidän äänillään ei ole väliä tai että kyseessä on kaksipuoluejärjestelmä. En väitä, että ihmiset eivät äänestäisi omaa ehdokastaan, vain ettet edustaisi heitä hallituksessa. Tämä on kaksipuoluejärjestelmän tarkoitus: rajoittaa valittujen poliitikkojen määrää.

Jotta ehdottamasi voisi tehdä, poliittisia puolueita olisi oltava satoja tai jopa tuhansia. Siksi uskon, että se toimisi parhaiten pienissä yhteisöissä ja useiden poliittisten puolueiden kanssa.

Asia, jota en pidä ajatuksestasi, on se, että ideaasi ei ole mahdollista toteuttaa. Ei olisi mahdollista löytää vapaaehtoista tarkistamaan ihmisten numeroita. Ainoa tapa saada ajatuksesi voimaan olisi, että jokainen äänestäjä jokaisessa yhteisössä tekisi sen. Se luultavasti asettaisi useimmat yhteisöt hieman sidoksiin, koska niiden olisi maksettava ihmisille vapaaehtoistyötä järjestelmässäsi, mikä saattaisi asettaa pienen yhteisön vieläkin huonompaan taloudelliseen tilanteeseen.

Äänestysjärjestelmä toimisi paremmin, jos järjestelmä suunniteltaisiin niin, että vaalit pidettäisiin neljän vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse maksaa vapaaehtoisista, ja voit helposti julkaista lentolehtisiä kertoaksesi äänestäjille järjestelmästäsi. Jos järjestelmä olisi tällainen, se luultavasti toimisi parhaiten suurissa yhteisöissä, kuten kaupungissa. Olen varma, että sinulla olisi monia vapaaehtoisehdokkaita.

Nykyinen järjestelmä toimisi vain pienessä yhteisössä. Koko kaksipuoluejärjestelmän tarkoitus on vähentää valittujen poliitikkojen määrää. Ihmiset haluavat äänestää vain toista kahdesta suuresta puolueesta, koska heidän mielestään heidän äänellään ei ole väliä.

En väitä, että mielestäni sinun ideasi on parempi kuin nykyinen äänestysjärjestelmä, sanon vain, että en usko, että se toimisi kovin hyvin ehdottamasi järjestelmän vuoksi. Haluaisin kuulla, onko sinulla muita ideoita tai parannuksia.

Et ole ensimmäinen henkilö, joka kysyy minulta tätä kysymystä, ja olen miettinyt tätä ajatusta, mutta en voi keksiä mitään parempaa kuin sinun.

En ole varma, pyydätkö kritiikkiä ideastasi vai oletko vain utelias tietämään, kuinka ideasi toimisi. Joka tapauksessa ideasi toimisi parhaiten pienissä yhteisöissä, joissa on enintään pari tuhatta ihmistä.

Syy, miksi en anna ajatuksellesi kunniaa, on se, että se ei ole todella demokraattinen. Ideasi toimii siten, että järjestelmä on suunniteltu helpottamaan äänestäjien manipulointia vaaleissa. Sen sijaan, että sinun pitäisi muuttaa tapaa, jolla järjestelmä on suunniteltu antamaan yhteisöllesi etulyöntiasema toiseen yhteisöön verrattuna, sinun tarvitsee vain muuttaa äänestäjien äänestämistä. Siksi kutsun ajatustasi enemmänkin äänestysjärjestelmäksi kuin demokratiaksi.

Olet oikeassa siinä, että useimmilla amerikkalaisilla ei ole aavistustakaan siitä, että heidän äänillään ei ole väliä tai että kyseessä on kaksipuoluejärjestelmä.


Katso video: LIVE. Stage 1. Kisan Morcha Delhi. Singhu-Kundli Border. Sikh Sangat TV (Tammikuu 2022).